?

Log in

alister_com

Свежие записи

You are viewing the most recent 15 entries

Ноябрь 13, 2016

01:49 am: про семью
Раньше я считал, что желание срочно вступить в брак присуще только женщинам определённого возраста, а мужикам не свойственно. Но неожиданно, дожив до 30-ти лет, я стал думать, что неплохо было бы иметь семью. Настоящую большую семью. Красивую жену, двух, а в перспективе трёх детей, двухэтажный дом в Нью-Хэмпшире, собаку во дворе, кошку. Чтобы зимой, когда за окном пушистый снег, сидеть на диване перед телевизором камином, вокруг дети, кошка, рядом жена, в руке домашний глинтвейн, и ты такой... Ну и дети, чтобы были умные, чтобы было с кем обсуждать теоремы из математики и законы физики, и собирать железную дорогу и всякие Лего. И жена, чтобы не дура. С хорошим образованием, лучше техническим или очень качественным гуманитарным. Общительная, смешливая, склонная к авантюрам, чтобы было кому вытащить меня в горы полазать или там крокодилов покормить.

Эх, мечты, мечты...

Tags: , ,

Ноябрь 9, 2016

01:40 pm: Сделаем Америку снова великой!
Встречаем нового лидера свободного мира – странный чувак со странной причёской всё-таки победил. Если учесть, что вчера вечером я был практически уверен в победе Клинтон, а утром узнал, что выиграл Трамп, то можно представить, что я немного ахуе. Перед нами редкий случай победы Зла над Добром на честных выборах. Быдло обыграло элиту =)

Дональд, которого не поддержала ни одна серьёзная газета, против которого топили лидеры шоу-бизнеса, практически все интеллектуалы, большая часть крупного бизнеса и действующий президент США, выиграл. За счёт ксенофобии, лжи, хамства, популистских обещаний и противопоставлении себя политическому истеблишменту. И простому народу всё это пришлось очень по душе. В США, которые всегда были образцом толерантности, либерализма и здравомыслия выбрали иррационального узколобого мужика с риторикой в духе третьего мира. Надо признать, что я немного разочарован))

Президентство Трампа не только перечёркивает все итоги работы Обамы (наверняка Трамп отменит его реформу здравоохранения), но и ставит под угрозу лидерство Америки в мире. Трамп выступает за пересмотр торговых договоров в сторону протекционизма, за снижение финансирования НАТО и перекладывание расходов на оборону на плечи союзников. Обе этих идеи, очевидно, ведут к снижению влияния США, ухудшению экономической ситуации и конфликтам с партнёрами.

Сложно сказать и чем обернётся резкое сокращение корпоративных налогов, которое предлагает Трамп и высылка нелегальных мигрантов – первая мера может закончиться наращиванием госдолга, а вторая проблемами с экономикой и социальными конфликтами.

Что касается России, то тут, похоже, все рады, что новый президент метрополии неплохо к нам относится и даже обещал рассмотреть вопрос о принадлежности Крыма. Правда, забывают, что сделать великой он всё-таки собирается Америку, а не Россию)) Думаю, что радость эта преждевременна. Трамп очень жёсткий и агрессивный мужик, и как только он поймёт, что с Путиным не получается договориться ни по одному принципиальному вопросу, он легко может развернуться на 180 градусов и начать относиться к России гораздо хуже, чем Обама и Клинтон. Так что поживём-увидим.

Tags: ,

Ноябрь 4, 2016

02:43 am: американские выборы
Через несколько дней американцы будут выбирать себе нового президента и по совместительству лидера свободного мира. Я тут краем глаза наблюдал за предвыборной компанией, смотрел дебаты и выступления, так что поделюсь впечатлениями, сравнивая американскую ситуацию с нашей.

1. Дебаты смотреть интересно и эстетически приятно из-за риторического уровня обоих участников. Каждая мысль доносится коротко и ясно, каждый жест и мимика подчеркивают сказанное, каждая проблема поднимается на конкретных примерах и со ссылкой на людей из жизни («В Миннесоте я встретил фермера, который...»). Даже короткие ремарки и подколки выглядят уместно и остроумно.

В России так выступать не умеет никто. Тупо не могут донести свою мысль, растекаются вокруг сути, потом начинают орать и всё скатывается в базар и цирк. Причина этого, наверно, в том, что от дебатов в России ничего не зависит. Те кто реально находятся у власти на дебаты не ходят и добиваются нужных результатов на выборах совсем другими инструментами. А выступать вместо себя отправляют унылых клоунов.

2. Тоже самое можно сказать и про сольные речи кандидатов. За последние недели я смотрел выступления перед сторонниками Клинтон, Обамы, Мишель Обамы (!) и Трампа. (Кстати, не удивлюсь, если Мишель в будущем тоже будет баллотироваться в президенты, судя по тому как она выступает). Все прекрасно держат аудиторию по 20-30 минут, поднимают конкретные проблемы людей, приводят примеры из жизни, говорят именно о том, что важно для аудитории. При этом добавляя нужное количество пафоса и эмоций, заряжая сторонников. Им реально есть, что сказать людям, а люди хотят их слушать.

Увы, в России с этим всё плохо, в том числе у оппозиции. Хорошо помню, когда во время митингов многие из наших (даже Навальный) просто отказывались выступать и говорили, что мол итак всё ясно, чего одно и тоже повторять? То есть ребятам нечего было сказать людям, которые к ним пришли. А если кто-то и начинал выступать с гневными нападками на власть дольше 5 минут, то его потом зашугивали, мол долго и скучно, чего народ на улице держать. Пришли, пересчитались и можно по домам.

3. Про Трампа. Трамп в этой компании очень явно показал свою суть дворовой шпаны. В основном его компания строится на ксенофобии и скандалах. Скандалы возникают на ровном месте, потому что Дональд любит оскорблять и шпынять всех кто ему чем-то не нравится. Он издевался над женщинами, приезжими, журналистами, ветеранами, коллегами по республиканской партии и вообще оскорбил всех кого только можно. Клинтон удачно сравнила его со школьным хулиганом, который травит тех, кто не может ему ответить. Любопытно, что это поведение очень нравится части аудитории, которую возбуждает как раз такой образ агрессивного гопаря. В России такой публики тоже в избытке, но для ведущих американских политиков апеллирование к ней раньше было не характерно.

При этом собственно в программе Трампа часто встречаются вполне разумные мысли и предложения, но доверять их воплощение легко возбудимому и агрессивному неадеквату – сомнительная затея.

4. Из России, где травят секс-меньшинства и принимают против них специальных законы, любопытно видеть, что американский кандидат в президенты (Клинтон) поднимает тему защиты прав ЛГБТ почти в каждом своём выступлении. В день, когда в России запретили сайт «Дети-404», Хиллари написала твит о том, что ЛГБТ-подросткам особенно нужна наша помощь и поддержка, и каждый ребёнок хорош таким, каков он есть.

5. Ещё одна особенность компании Хиллари (за ней я следил больше, чем за Трампом) – постоянное упоминание детей и их будущего. В роликах Штаба Клинтон продвигается мысль, что президент это ролевая модель успеха для детей. Что он должен давать детям образец порядочности, честности и доброты. Трамп, конечно, тут выступает как анти-герой, который своим поведением учит детей только плохому. Важно, конечно, не критика Трампа, а то внимание, которое в президентской компании уделяется воспитанию детей, их поддержке, создании равных возможностей для развития и жизненного успеха.

6. Ещё одна тема это образование. В программе Хиллари поддержка получения образования в колледже, как она говорит, чтобы плата за колледж не становилась неподъёмной для семьи и долгосрочным долгом для выпускника.

О роли образования в США говорит ещё вот какой любопытный факт – президентские дебаты и встречи кандидатов со сторонниками проводятся в кампусах университетов. Университеты и студенты играют огромную роль во всей жизни страны. Это центры интеллектуального притяжения, технического развития, создания новых бизнесов и формирования команд для спорта, политики и медиа. Студенты это низовые бойцы избирательных компаний, во время которых среди них выявляются лидеры и будущие успешные политики. Увы, в России университеты это не пользующиеся никакой самостоятельностью придатки бюрократической машины. Место, куда приходят послушать лекции и побыстрее свалить.

7. В целом, конечно, Хиллари выглядит намного более ответственной и подготовленной для президентства, чем Трамп. Думаю, если американцы из протеста вдруг выберут Трампа, то проснутся на утро в таком же шоке, как британцы после Брекзита – не понимания чего натворили и что будет со страной дальше.

Tags: ,

Октябрь 30, 2016

01:08 am: Ашан
Раньше я раз в неделю шёл пешочком в Ашан и закупался там под завязку всяким добром. Большая часть моих покупок приходилась на гипермаркет, а небольшая на Пятёрочку и Билла. Я шёл минут 15 туда в любую погоду, а потом столько же обратно, нагруженный множеством пакетов с едой. Я покупал там готовую долму и плов, сырую свининку, чтобы приготовить с ней гречку, и много много всяких полуфабрикатов. Каждый поход в Ашан был небольшим событием на которое я специально выделял время в один из вечеров.

И так продолжалось года три, пока этой весной Ашан неожиданно закрылся на ремонт на три месяца. Я закупился в последний раз всем до чего только смог дотянуться, понимая, что в ближайшие месяцы такой возможности больше не будет, а потом принялся грустить по утраченному магазину, не зная что делать дальше. Так я погоревал немного, но к счастью выяснилось, что почти всё необходимое можно покупать не только в Ашане, но и в тех же Пятёрочке и Билла рядом с домом. Более того, оказалось даже, что Ашан вовсе не помогает экономить деньги, как я думал. В нём я стабильно оставлял тысячи три за раз, набирая всяких ништяков, а в Пятёрочке и Билла особенно не разгуляешься, так что в итоге траты на продукты стали даже меньше.

В итоге Ашан открылся отремонтированный в конце августа, и я сходил в него пару раз посмотреть чего и как. Магазин стал светлее, просторнее и в чём-то даже удобнее. Поставили новые широкие холодильники, поменяли местами кое-какие отделы, расширили ассортимент, но всё-таки что-то уже не то. Как-то не радует уже Ашан. Не штырит как раньше. И идти далеко лень. И пакеты таскать не хочется. И всё есть в магазине рядом с домом, в конце концов. И, в общем, я теперь в Ашан почти не захожу. Время прошло и жизнь моя изменилась, хотя я этого и не хотел.

А всё почему? Потому что не надо было закрывать его на ремонт. Он и без ремонта был норм. И тогда всё было бы по-прежнему. Такие вот дела.

Tags:

Октябрь 11, 2016

12:37 pm: про деньги
Люди тратят деньги, чтобы получить какие-то эмоции от покупки. А мне эмоции доставляет сам факт увеличения у меня количества денег. Поэтому я могу их вообще не тратить.

Tags:

Сентябрь 25, 2016

12:15 am: путешествия
На брачном рынке новая проблема. Каждая первая девушка любит путешествовать. И не то, что там в Турцию сгонять раз в пару лет, а прямо все хотят ездить по два-три раза в год в Европу, Штаты и по всему миру. Мечтают только путешествовать и ничего не делать! Но дело в том, что любительницы путешествий совершенно не подходят для серьёзных отношений и тем более создания семьи. Они же будут просаживать весь семейный бюджет до копейки! Это как на лудоманке жениться, епт. Ни копейки не отложишь ни на что.

Tags:

Сентябрь 13, 2016

03:17 pm: выборы
Традиционно я пишу в этом журнале за кого собираюсь проголосовать на выборах. Стратегия у меня очень простая и не меняется много лет: если мне есть за кого проголосовать (то есть в бюллетене есть кандидат, которого я бы хотел выбрать), то я иду и голосую за него. Может толку от этого и нет, но мне не жалко сходить и поставить галочку за того, кто меня об этом просит. Если же голосовать не за кого (мне никто в списке не нравится) я или вообще не иду на выборы, или порчу бюллетень в знак того, что мне тут выбирать не кого. В идиотские игры «голосуй за любую партию кроме» я не играю, потому что не хочу нести ответственность за каких-то упырей, которые вот не те упыри, которые самые плохие. Все упыри у нас одинаковые.

Короче, в этот раз мне есть за кого голосовать, поэтому на выборы я пойду. Первое время я колебался между Яблоком и Партией народной свободы. Вторая партия мне всегда была ближе, но к ней есть серьёзные вопросы по тому как они провели праймериз и кто на них прошёл. Тем не менее, последив немного за избирательными компаниями, я понял, что ничего толком не изменилось. Яблоко, хотя и сформировало неплохой список, осталось очень умеренной оппозицией, готовой вписаться в систему, а Партия народной свободы всё ещё радикальный противник режима. В ПАРНАСе меньше профессиональных политиков и больше низовых бойцов, некоторых из которых я помню по движению Солидарность. Думаю, если бы Путина спросили кого из этих двух партий он готов терпеть в Думе, то это точно был бы не ПАРНАС. Поэтому Партии народной свободы и достанется мой голос.

Tags: ,

Сентябрь 1, 2016

11:15 am: 1 сентября
Как-то так складывается, что под окном, где бы я ни жил, у меня школа и 1 сентября я просыпаюсь от шума школьной линейки. Но если пару лет назад я радовался, что это всё уже не имеет ко мне отношения, то в этот раз наоборот, что-то захотелось снова в школу. Готовиться к урокам, вызывать к доске, проводить контрольные... хм. Думаю, надо получше выспаться и всё пройдёт))

Лето закончилось, я немного пожил своей настоящей жизнью и, конечно, не успел всего, чего хотел. Были новые знакомства, прогулки с фотоаппаратом, интересные книги и семинары, но пора возвращаться в рабочий ритм.

Tags: ,

Август 6, 2016

01:28 am: 10 лет
Ровно 10 лет назад я завёл этот живой журнал. Сложно поверить, что это произошло так давно, когда я был двадцатилетним студентом, а в интернете стояла удивительная эпоха... ещё не существовало Вконтакта и Фейсбука, свято блюлась анонимность и можно было писать всё что угодно, не опасаясь никакой цензуры.

Я очень серьёзно относился к ЖЖ как к собранию впечатлений, мыслей и фотографий. Много лет подряд livejournal оставался для меня главным сайтом интернета, куда я заходил по несколько раз в день. Довольно быстро у меня появилось несколько любимых френдов и я понемногу пополнял свою ленту, стараясь добавлять личные дневники с лытдыбрами, хотя сам часто писал о политике и на общественные темы. Они сами об этом не знают, но к некоторым из френдов я был очень привязан и трепетно к ним относился. А потом постепенно то один, то другой из моих любимых дневников переставали вестись или вовсе удалялись. И каждый такой случай я воспринимал как уход близкого друга.

В конце концов Живой журнал изменился практически полностью, превратившись из собрания дневников в блог-платформу, где в основном сидят проф-блогеры с накрученной аудиторией. Да и я стал писать намного-намного реже, по-сравнению с первыми годами, когда записи появлялись почти каждый день. С одной стороны это к лучшему – моя реальная жизнь стала насыщеннее, а до дневника не доходят руки, с другой значимость журнала упала, потому что уже мало кто его читает.

В конце я хотел написать что-то пафосное, вроде того, что этот журнал закрыт и я не напишу сюда больше ни строчки)) Но не буду. Наверняка я появлюсь здесь ещё и не раз, потому что чего же делать с фотографиями и размышлизмами?)) К тому же, возможно, я буду перечитывать свой ЖЖ в старости, если к тому времени этот сайт ещё будет существовать =) Так что пусть висит тут и навевает ностальгию.

А всем френдам напоминаю, что дружить со мной можно и вконтакте, инстаграмме и даже в реальной жизни. Пишите :)

Tags: ,

Июль 11, 2016

03:57 am: принципы анализа информации
Я очень серьёзно подхожу к анализу входящей информации. Мне не нравится вестись на фейки, конспирологию, шарлатанские теории и ахинею, которая размазана толстым слоем по информационному полю. Поэтому у меня есть несколько принципов оценки входящей инфы. И как я замечаю эти мои принципы прямо противоположны тому как воспринимает мир большинство людей. Поэтому опишу их подробнее.

1. Доверяй авторитетам.
Масса людей уверены, что нельзя доверять авторитетам, а надо разбираться во всём самостоятельно. На мой взгляд это полный абсурд. Думать, что вы можете разобраться в какой-то теме за месяц, когда специалисты учатся только базовым вещам 5-6 лет, а потом десятилетиями накапливают опыт – вот это полная глупость. Если вы хотите сами разобраться, скажем, в вопросе правильного питания, то идите поступите в мединститут, поучитесь там 6 лет, плюс ещё лет пять-шесть практики и с вами будет о чём поговорить. По моему опыту в 99% случаев, когда непрофессионал начинает рассуждать о какой-то теме, будь то медицина, физика или экономика, он несёт полную чушь. Причём несёт чушь уверенно и «со знанием дела».

Важный вопрос – как выбрать авторитета? Очень просто: по его официальным заслугам. Звания доктора наук, академика или лауреата профессиональной премии редко можно получить просто так. У меня нет причин считать, что Вася Пупкин, создатель очередной гениальной интернет-теории, лучше понимает тему, чем член академии наук. Это казалось бы очевидно, но масса людей считают, что учёные, изучающие вопрос десятилетиями со всех сторон, глубоко заблуждаются, а некий гуру помедитировал и открыл истину. В реальном мире так не бывает. Хочешь узнать, что правда, а что нет – возьми интервью признанного специалиста и прочитай.

2. Оценивай информацию по источникам.
Это очень важное правило информационной гигиены. У большинства людей тут преобладают две стратегии. Одни верят просто всему, что читают в интернете. Любой пост в фейсбуке, заметка не понятно где и о чем, сообщение на форуме воспринимаются как реальное свидетельство и достоверная информация.

Есть ещё некоторое кличество людей, которые наоборот, уверены, что все везде врут, правда сокрыта под толстым слоем лжи и надо любое сообщение перепроверять самому, проводя целое исследование. Забавно, что эти люди живут в таком же фантастическом мире, как и те кто верят всему подряд. Почему? Очень просто. Обычно они «перепроверяют» факты с помощью логики. То есть сопоставляют некие сведения со своей картиной мира и если находят противоречия, то подробно выстраивают логическое обоснование почему это не правда и вообще не может быть.

Факты не проверяются логикой, это простая аксиома. Факты устанавливаются и проверяются только на опыте. Ни Вселенная, ни люди не обязаны подчиняться вашей логике и, наоборот, логикой можно доказать всё что угодно, включая то, чего нет. Любая правильная теория выводится только из фактов, а не наоборот. Поэтому те кто пытается проверять достоверность инфы, сидя на диване, погружаются в мир собственных фантазий.

Как делаю я? Очень просто. Я делегирую проверку фактов тем, кому доверяю. Ровно как и в пункте один про авторитетов. Есть медийные компании, сайты и газеты, которым у меня нет оснований не доверять. Например, Би-би-си, или в России Медуза и Ведомости. Их никто не ловил на сознательной лжи (хотя и они могут ошибаться, а потом поправляться). Они серьёзно подходят к проверке информации. Я просто верю любой инфе, которая публикуется в этих доверенных источниках. И не трачу время на её перепроверку. Есть вероятность, что и их информация ошибочна, но эта вероятность пренебрежимо мала.

И, наоборот, информацию, которая публикуется со ссылкой на пост в фейсбуке или какой-то мутный сайт я не воспринимаю всерьёз. Это как кот Шрёдингера, который жив и мёртв одновременно – может быть правда, а может быть ложь, фиг поймёшь и поэтому нет смысла над этим думать. Таким образом, если я хочу проверить какую-то информацию, я просто проверяю её источник.

3. Общих принципов достаточно для понимания системы.
Эта идея несколько сложнее. В любой области знаний, в любой системе есть небольшое количество общих законов, вроде закона сохранения энергии в физике, которые определяют её существование. Если вы узнаете эти общие законы, то сможете предсказывать поведение системы (или понимать, что правда, а что ложь) с 80-процентной точностью, достаточной в большинстве случаев. Специалисты могут привести тут массу тонкостей, нюансов и исключений, но важно понимать – все эти тонкости и нюансы влияют на 20% случаев, а 80% определяются общими закономерностями. Например, гуру фондового рынка могут обсуждать влияние на курс доллара статистики по нон-фарму в США и выплат российских экспортёров в бюджет. Но на самом деле курс доллара к рублю на 80% определяется ценой на нефть и если вы хотите понять, что происходит достаточно следить за нефтью. Всё остальное – мелочи.

Эти три принципа составляют базу информационной гигиены и защищают от глупостей, явной лжи, конспирологии, псевдотеорий, лженауки и тихого бреда, которым наполнено информационное пространство. Всё остальное – нюансы.

Tags:

Июнь 14, 2016

02:36 am: день составления планов
В начале каждого лета у меня случается день составления планов. В этот день я поднимаю разные свои заметки, бумажки на столе, вытряхиваю из головы идеи и мечты, привожу всё это в порядок и составляю список того чем хочу заниматься, чего прочитать, изучить, узнать и попробовать. Так как интересы мои не меняются, каждое лето чем-то похоже на предыдущее. Каждое лето я начинаю (продолжаю) читать одну и туже книгу на английском, смотреть один и тот же сериал, и даже ходить примерно на одни и те же тренинги. А ещё гулять с фотоаппаратом, составлять конспекты по нужным мне темам и встречаться с друзьями, которых не было времени посетить до этого.

Два с половиной летних месяца я делаю то, что хочу. Провожу время так, как мне нравится. Живу своей настоящей жизнью, как сказал бы какой-нибудь «искатель себя». Прочитываю несколько глав в книге, смотрю десяток серий сериала, учу пару разделов из нужных мне учебников, самое главное, вспоминаю чем занимался год назад и стараюсь восстановить всё заново.

Ну, а потом наступает осень, а вместе с ней и куча работы. На жизнь и интересы остаётся времени всё меньше и меньше, и меньше, пока я не бросаю почти всё. Книги и конспекты пылятся на столе, фотоаппарат скучает в шкафу, а в голову приходят новые мысли и идеи, листки и заметки путаются, откладываются в долгий ящик и так до следующего лета, когда я снова посвящу день разбору завалов и приведению жизни в порядок.

Кажется, я хожу по кругу.

Tags: , ,

Май 27, 2016

12:15 am: в Госдуму внесен законопроект об отмене итоговой аттестации по результатам ЕГЭ
Тут Лентач сообщает: https://vk.com/page-29534144_50705421

Законодательное собрание Карелии внесло в Госдуму законопроект, который предусматривает отмену ЕГЭ и постепенный возврат к традиционным выпускным экзаменам по русскому и математике, следует из электронной базы документов нижней палаты.

"Аттестационный порог этих экзаменов крайне низок, его в состоянии преодолеть каждый успевающий пятиклассник. Если от выпускника образовательной программы среднего общего образования государство требует уровень знаний, которыми он обладал в пятом классе, учиться становится необязательно", — пишут авторы в пояснительно записке
"Итоговую аттестацию по ЕГЭ предлагается отменить. Единый экзамен по русскому языку сделать добровольным, как и остальные вступительные ЕГЭ. В качестве государственного выпускного экзамена (ГВЭ) по русскому языку рассматривать итоговое сочинение, предоставив школам право оценивать его самостоятельно", — говорится в сопроводительных документах.

Базовый ЕГЭ по математике также предлагается отменить, ГВЭ по математике проводить в форме выпускной контрольной работы (нескольких уровней сложности) на основе материала программы 10-11 классов, заявляют авторы законопроекта.



Как это ни смешно, но всё это правда. Действительно минимальный уровень требований ЕГЭ по математике это уровень хорошего ученика 5 класса. И таков он по той простой причине, что ученикам надо выдавать аттестаты, а если поднять минимальный уровень хотя бы до 8 класса, то процентов 25 будет уходить из школы со справкой. А тут и до революции не далеко =)

Как школа дошла до жизни такой я не однократно писал в этом ЖЖ:
http://alister-com.livejournal.com/439069.html
http://alister-com.livejournal.com/423937.html

Tags: ,

Май 22, 2016

03:08 am: праймериз
Решил проголосовать на праймериз ПАРНАСа, потому что на выборах в госдуму скорее всего буду за них. Хотя история с развалом Демкоалиции очень разочаровывающая.
Потратил час на отбор кандидатов, так что вот мой список с краткими пояснениями почему их выбрал.

Борисов Михаил Орестович - биография и программа вызвали мегапозитивный отклик
Грязневич Наталья - симпатяга
Давидис Сергей - правизащитник, знаю по Солидарности
Доможиров Евгений - в него недавно стреляли
Зубов Андрей - историк-антикоммунист, которого уволили из МГИМО
Ляскин Николай - соратник Навального
Назаров Владимир - селебрити
Пелевина Наталья - любовница Касьянова
Пивоваров Андрей - часто видел его фамилию в интернете
Цепенда Василий - соратник Немцова в Ярославле
Шнейдер Михаил - демократ старой закалки, знаю по Солидарности
Янкаускас Константин - местный активист, знаю по Солидарности

P.S. До 25 мая вы тоже можете зарегиться и принять участие в праймериз:
https://volna.parnasparty.ru/votes

Tags:

Май 11, 2016

12:28 am: Зачем тратить деньги на фундаментальную науку?
1. Регулярно какой-нибйдь хитрый тролль спрашивает у научных работников "Зачем тратить деньги на фундаментальную науку?". Она же не ориентирована на получение практической выгоды, а деньги можно и во что-то окупаемое инвестировать или вообще отдать на социальную помощь.

По мне так ответ на этот вопрос чрезвычайно прост. Тратить деньги на науку надо потому, что познание мира это смысл существования человечества и самое благородное занятие человека. Наука и искусство всегда были областями, где создавалось наиболее ценное, что есть у людей, расширялись границы нашего понимания самих себя и Вселенной. Естественно, что благородные занятия не подходят нищим странам, у которых нет денег на больницы и дороги. Это занятие для богатых и уважающих себя государств.

2. Однако поскольку быдло привыкло думать в бизнес-логике и всё, что не приносит прибыль автоматически кажется ему бесполезным, попробуем объяснить зачем нужно финансировать науку на понятном ему языке. Действительно ли отсутствие прибыли означает отсутствие пользы от науки?

Если посмотреть на механизм существования науки в современном мире, то легко заметить, что наука не окупается просто потому что не разработано методов монетизации научных открытий. Так несправедливо устроен наш мир, что если вы написали программу для айфона, то можете продавать её и зарабатывать миллионы долларов, а если вы открыли графен, то можете получить только медаль на шею, а кто-то другой совершенно бесплатно возьмёт ваше открытие, разработает на его основе новое устройство, запатентует и будет с умным видом рассказывать, что его технологии приносят деньги, а ученые только тратят.

Если бы учёные могли получать деньги за каждое использование их теорий, как программисты берут за софт, то ученые были бы самыми богатыми людьми на земле, а университеты зарабатывали больше корпораций. Например, создание математического анализа явно окупило развитие математики на 500 лет вперёд, потому что он используется везде и всюду. Только математики, к сожалению, не выставили вам счёт за каждое использование интеграла и производной. Теория чисел широко используется в криптографии, только военные и IT-корпорации почему-то не отчисляют процент в пользу университетов, где теория чисел разрабатывалась. Квантовая механика позволила построить АЭС, но Росатом не спешит платить процент с доходов в пользу наследников Дирака и Бора. В ЦЕРНе разработали Всемирную паутину, но за использование интернета вы платите провайдеру, и ни копейки не отчисляете ЦЕРНу, хотя World Wide Web явно окупил любые развлечения на Большом адронном коллайдере до конца существования человечества. А уж открытия в области электричества, термодинамики и физики твёрдого тела окупили фундаментальную науку ещё лет на 1000 вперёд, но учёным забыли за них заплатить.

Если бы компьютерные программы не были защищены законом, то в софтверные компании никто бы не вложил и 100 баксов, так же как сейчас никто не хочет вкладывать личные деньги в фундаментальную науку. Программирование стало бы убыточным и бессмысленным занятием. Но государство позаботилось, чтобы программы и изобретения нельзя было использовать без разрешения правообладателя, а вот математические и физические формулы используют все кому не лень. Так что государство должно финансировать науку исключительно потому что оно до сих пор не создало механизмов на основе которых бизнес платил бы учёным за использование их результатов, а должок перед наукой уже на пару триллионов баксов набежал.

Те кто хочет переселиться в идеальный либертарианский мир, в котором государство не будет собирать налоги и тратить деньги, должны сначала придумать правовую защиту научных теорий, аналогичную патентам и авторскому праву. И с удивлением наблюдать, как акции Стенфордского университета станут стоить дороже чем акции Apple.

Tags: ,

Май 7, 2016

02:47 am: Зимняя песня
Продолжая тему творчества Иоселиани напишу про последний фильм мастера, который как раз сейчас идёт в редких кинотеатрах, показывающих авторское кино.

«Зимняя песня» — квинтэссенция творчества Иоселиани. Как-будто все предыдущие фильмы очистили от лишнего, отшлифовали, профильтровали и выдали сублимированный результат. Здесь уже нет ни сюжета, ни действия. Несколько кусочков жизней разный людей показаны в одной ленте. Объединяет их то, что в жизни героев наступила пора Зимы, когда большая часть земной жизни осталась позади. И они живут в какой-то своей реальности, неведомой современному поколению и существующей параллельно настоящему. На улице ездят автомобили XXI века и снуют жандармы в технологичной амуниции, а в комнате героев играет граммофон, расставлены чёрно-белые фотографии рядом со старыми фолиантами, а вместе с книгами уживаются чьи-то черепа. Два пожилых господина надевают продравшиеся фраки, цепляют на грудь купленные с рук медали и идут на праздник к даме, за любовь которой они когда-то спорили. А где-то рядом выселяют разорившегося хозяина замка и какой-то чудак строит на пустыре малюсенький дом из ворованных камней, чтобы обклеить его для красоты царскими облигациями и найти покой, попивая чай на террасе. Как и всё творчество Иоселиани «Зимняя песня» о людях и эпохе, которая маленькими кусочками ещё существует здесь и сейчас, но вот вот уйдёт вместе со смертью её носителей.

P.S. Из непонятого — какова роль сцены войны в начале фильма, которая совершенно очевидным образом отсылает к войне с Грузией 2008 года. Даже история с украденным российскими солдатами унитазом обыграна. Далее в фильме эта сцена не продолжается никак, хотя играющие в ней актёры появляются совсем в других ролях.

Tags:
Разработано LiveJournal.com